문재인이 백낙청보다 좌파권력의 중심인가? 조갑제기자는 호남 개벽파를 전혀 모르거나 그 권력중심의 눈치를 너무 본다.

문재인이 백낙청보다 좌파권력의 중심인가? 조갑제기자는 호남 개벽파를 전혀 모르거나 그 권력중심의 눈치를 너무 본다.
 
 

사람이 먼저다. 즉, 호남개벽파가 말하는 시천주 인내천의 교리에 ‘사람’이 김정은이다.... 황당 그 자체다. 1980년대 후반에 민족해방사상파들이 말하는 국민이 아닌 民이다. 종법제 상에서 일반 백성에 해당된다. 민란이 일어날 때, 물개박수치고 귀족에 옹호하며 궐기해야 할 씨족 연고자들을 말한다.
 


그리고, <김정은을 위해서>란 판단도 황당하다. 그들에게는 오직 남로당 인민공화국 건국 반대운동에 연결된 망자의 영혼이 중요하다. 영남 저학력 유권자층의 ‘김정은을 위해서’라는 믿음은, 적어도 양측을 종합할 때 판단을 대체할 수 없다. 적어도, 크로스체킹이 일상이어야 할 기자(리포터)에겐 그러하다.
 
호남개벽파는 친중파이며 친소련파이기도 하다. 그런 차원으로 소련이 심은 ‘조선의 스탈린’인 북한정권을 바라본다. 민주정의당 반공서적이 바라보는 것과는 다르다. 물론, 우파 눈에는 그게 그거다. 그러나, 사실 기록에서는 그들의 주장대로 적어줘야 한다. 그들이 그렇게 주장하는게 우파 눈에는 김정은을 위한다고 보이는 것이다.
 
반역의 중심이라는 판단도 매우 황당하다. 조갑제기자의 글에는 이재명 후원회장 백낙청이 언제나 빠져 있다. 조갑제기자의 글에는 또 백낙청의 분단체제론으로 원불교로 그린 ‘고려연방제’가 언제나 빠져 있다. 조갑제기자는 김무성과 가깝다고 인식되고, 김무성은 원불교이고, 백낙청은 원불교 먹물이다. 원불교 종교정치권력 중심에 누가 되지 않도록 맛사지한 가짜내용만 우파 국민은 조갑제기자에게서 본다.
 

<반역>이라는 프레임 자체도 사실은 망치기 십상이다. 이미, 백낙청은 고려연방제 중심축으로 ‘충성/반역’을 나누고 있다. 고려연방제 권력을 중심으로 그 건설에서 문재인이 북한의 심기를 거스르지 않는 것이다.
 
조갑제기자의 글에서는 볼턴이 문재인에게 김정은의 생각으로 알려진 상당부분이 문재인 본인의 생각이란 내용이 빠져 있다. 무슨 정보가 나와도 군사정권식이다. 군사정권식이래야, 김대중파들의 ‘피해자 코스프레’가 살아난다. 영남 개벽파들은 가장 안이하게 멍청하게 사실을 모르는 병신으로 가두면서, 김대중파가 피해자 코스프레로 권력집중하기 좋은 식을 유지한다.
 

조갑제기자는 이재명 후원회장 백낙청을 모르고 권경애 변호사의 ‘딸랑 이재명’이란 글을 반복한다. 몰랐을 수가 없다. 우파를 바보화하는 것이다. 백낙청은 민주당의 여론을 친 이재명으로 돌렸다. 권력의 중심은 문재인보다는 백낙청이고, 또 백낙청보다는 박지원이 맞다. 사실상, 좌파진영의 논리를 제공하는 메인은 백낙청이다. 조갑제기자의 글에서는 그게 언제나 빠져 있다.
 
조갑제 기자가 공병호 박사님과 황교안 전 총리, 민경욱 전 의원을 비난하며 부정선거 없다고 악마화하는 것은, 부정선거의 사실상 주역인 ‘호남개벽파’가 고려연방제 물개박수하라고 뽑혀진 가짜 국회의원들을 보호하려고, 호남개벽파에 충성맹세하는 것이 있지 않나 강하게 의문한다. 조갑제기자는 일관되게 호남개벽파에 충성맹세가 너무 심하고, 누를 끼치지 않으려 그에 기반한 ‘사실왜곡’이 너무 심하다.